Глеб Б.
Магнитогорск
Законум позволяет оперативно получить квалифицированную консультацию от профессиональных юристов по любому вопросу российского права.
Комфортно
Консультируйтесь с любого устройства, подключенного к интернету.
Быстро
На сайте всегда находятся юристы, готовые помочь.
Доступно
Задавайте вопрос бесплатно и платите только за ответ, который вас устроил.
Профессионально
Консультируют только проверенные юристы с образованием и стажем.
Задавайте вопрос
Это бесплатно и анонимно. Мы не публикуем ваши личные данные.
Получите несколько мнений
В среднем, вы получите ответ в течение трёх часов. Платные ответы более развёрнутые и могут опубликованы только высококвалифицированными юристами.
Выберите лучший ответ
Решите свой вопрос, а также задавайте юристу дополнительные вопросы и оценивайте его работу.
Задать вопросЗастрахованная полисом КАСКО машина не была поставлена на ручной тормоз при парковке, из-за чего получила сзади повреждения в области бампера. В протоколе ГИБДД все это фиксировано. Страховая выплатила деньги, провели ремонт, а сейчас мы получили требования о возврате страховки. Оказывается, один из пунктов договора исключает выплату в сложившейся ситуации («водитель пренебрег соблюдением условий для блокировки произвольного движения»). Но ведь компания сама упустила это из виду, обязаны ли мы отвечать теперь за ее ошибки?
10 лет назад
Возможны два сценария. Согласно первому, в представленных Вами в компанию документах отсутствовали сведения о первопричине повреждения застрахованного автомобиля. Тогда полученная выплата по гражданскому кодексу превращается в незаконное обогащение и согласно ст. 1105 Вы обязаны осуществить возврат суммы.
Однако, исходя из упоминаний о протоколе, скорее всего, речь все же идет о втором сценарии, когда в страховую фирму вся информация отсылалась полностью, без утаивания сведений, но самими сотрудниками она была обработана недостаточно тщательно, в результате чего вместо отказа произошло признание страхового случая в нарушение их же договора. То есть речь, по сути, идет о несуществующем обязательстве, которое они на себя возложили и исполнили, а по статье № 1109 возвращать полученные таким путем деньги или имущество не требуется (при условии доказательства всего этого получателем денег/имущества).
Таким образом, о принудительном взыскании речи быть не может. Кроме того, Вы будете иметь законное право отказаться от добровольного возврата ошибочной страховки. Известите об этом в письменном виде компанию, возможно, она не будет продолжать добиваться возврата. Если же она пойдет дальше, подаст иск в суд, то представьте в письменном виде свое возражение с обоснованием своего отказа и о непризнании обвинений. Этой же линии придерживайтесь и в ходе процесса. Так как спорный момент оговаривается в договоре в виде отдельного конкретного пункта, удовлетворение требований страховой фирмы крайне маловероятно.
10 лет назад