Антон Б.
Киров
Добавить в закладки
Суд принял решение по вопросу, который не рассматривался на судебном разбирательстве, правомерны ли действия судьи?
Была написана специальная компьютерная программа. Насколько известно, после создания программ возникают личное неимущественное право для физического лица и исключительное имущественное для лица юридического. Оба вида права практически никак друг от друга не зависят. Из-за программы начался спор между пользователем и компанией, сотрудники которой программу написали. Предметом спора была защита исключительных прав на программу. Арбитражный суд принял сразу два решения: первое касается исключительных имущественных прав, второе — личных неимущественных. По логике суда, все сотрудники фирмы были лишены неимущественных прав, хотя они не вызывались участвовать в судебном процессе, не были ни истцами, ни ответчиками. То есть судья постановил, что у программы нет официальных создателей, и она является «народной». Правомерно ли решение суда, которое распространяется на тех лиц, которые не принимают участие в судебном разбирательстве? Мог ли судья вынести решение, не являющееся предметом спора? Как искать выход из сложившейся ситуации?
9 лет назад
Уточнить вопрос
1 ответ
Если Вы не согласны с этим решением, то можете обжаловать его в порядке апелляционного производства. Исходя из Постановления Пленума ВАС № 36
При этом суд обязан проверить, насколько Ваши требования о повторном рассмотрении дела обоснованы. При отсутствии обоснования жалоба возвращается заявителю. Также производство по жалобе будет прекращено, если выяснится, что заявитель не имеет права апеллировать к суду. Если жалоба будет принята, суд определяет, в какой степени права и обязанности заявителя были затронуты, принимает решения об отмене судебного акта и о привлечении третьего лица к участию в разбирательстве.
Жалобу следует передать вышестоящему апелляционному суду через канцелярию того суда, который вынес спорное постановление. Помимо этого, разрешается оформить жалобу в электронном формате, воспользовавшись для этого формой, размещенной на сайте арбитражного суда. Требования к жалобе содержатся в главе 34 АПК.
Если спорное решение было вынесено не судом первой инстанции, а апелляционным судом, то жалобу следует подавать в кассационный суд. При этом права третьих лиц, чьи обязанности и права решение суда затронуло, остаются те же. Однако жалобу нужно писать с учетом требований, содержащихся уже в главе 35 АПК. Если жалоба будет удовлетворена, то кассационный суд отменит решение апелляционного суда и снова направит дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
9 лет назад