Все категории права

Закон на вашей стороне!

Законум позволяет оперативно получить квалифицированную консультацию от профессиональных юристов по любому вопросу российского права.

96%
пользователей
Законума
рекомендуют
его друзьям!

Комфортно

Консультируйтесь с любого устройства, подключенного к интернету.

Быстро

На сайте всегда находятся юристы, готовые помочь.

Доступно

Задавайте вопрос бесплатно и платите только за ответ, который вас устроил.

Профессионально

Консультируют только проверенные юристы с образованием и стажем.

  • Комфортно

    Консультируйтесь с любого устройства, подключенного к интернету.

  • Быстро

    На сайте всегда находятся юристы, готовые помочь.

  • Доступно

    Задавайте вопрос бесплатно и платите только за ответ, который вас устроил.

  • Профессионально

    Консультируют только проверенные юристы с образованием и стажем.

Задавайте вопрос

Это бесплатно и анонимно. Мы не публикуем ваши личные данные.

Получите несколько мнений

В среднем, вы получите ответ в течение трёх часов. Платные ответы более развёрнутые и могут опубликованы только высококвалифицированными юристами.

Выберите лучший ответ

Решите свой вопрос, а также задавайте юристу дополнительные вопросы и оценивайте его работу.

Задать вопрос
  • Задавайте вопрос

    Это бесплатно и анонимно. Мы не публикуем ваши личные данные.

  • Получите несколько мнений

    В среднем, вы получите ответ в течение трёх часов. Платные ответы более развёрнутые и могут опубликованы только высококвалифицированными юристами.

  • Выберите лучший ответ

    Задавайте юристу дополнительные вопросы и оценивайте его работу.

    Задать вопрос
Добавить в закладки

Решение суда вынесено в одностороннем порядке в нарушении ДТП

В ДТП где водитель большегруза при развороте в освещенном месте придорожным освещением совершил вынужденную остановку, перекрыв встречную полосу движения, причиной остановки был вышедший из зацепа замка с полуприцепом при этом полуприцеп находился на седле тягача, все коммуникации электро сетей и воздушной системы были соединены и исправно работали, пользуясь статьёй 7,2 пдд водитель включил аварийку, затем начал устранять помеху согласно ст 12,8 пдд через 5 -7 минут в стоячий прицеп на скорости врезался автомобиль МАН компании Магнит, двигавшись по полосе с которой выполнялся разворот при этом место для объезда было более чем предостаточно примыкала второстепенная дорога, не исполняя ст 10,1 пдд нанёс себе вред здоровью средней тяжести, путем столкновения с полуприцепом от столкновения 8 тонный прицеп отодвинуло на три с половиной метра, и изменив траекторию движения машина МАН продолжая с вой путь ещё 20 метров, врезался в дерево стоящее в лесополосе, районный суд города Орла признал нас виновными по ст 12, 20 пдд в первом протоколе и постановлении от ГИБДД и назначил штраф 500 руб, компания Магнит взыскала 120 тыс страховое возмещение ущерба, в частном порядке инспектор ГИБДД позвонил по телефону водителю большегруза который совершил вынужденную остановку, и при вопросе ты оплатил штраф 500 р, на что водитель ответил да, инспектор посоветовал его выбросить и подъехать подписать второе постановление, по ст 12,24 водитель с постановление не согласился, и написал не согласен Областной суд не рассмотрев все факты на которые мы указывали, отклонил все ходатайство с ссылаясь на данные экспертизы, в которой со слов водителя МАН указана скорость в момент удара 40 км в час, без тормозного пути у него не было технической возможности избежать столкновения путём торможением, суду небыли предоставлены доказательства подтверждающие эту скорость, и расстояния до полуприцепа когда он его увидел и начал снижать скорость, данные спидометра, а также видео с видеорегистратора и спутниковой системы Гланас небыли предоставлены, и наше ходатайство об этом отклонили и признали нас назначив 20 тыс штраф, компания Магнит хочет востребовать с нас ущерб в 2 миллиона 500 тыс рублей Наше мнение что расследование обстоятельств данного дела было не в полном объёме не учитывали все факты что нам теперь делать

Уточнение вопроса

Решение суда вынесено в одностороннем порядке в нарушении ПДД у нас статья 7,2 за неустановленный аварийный знак

1 ответ

А нечего вам уже делать. Все суды, где можно и нужно было активно защищаться, вы уже проиграли.
Судя по всему, вы пишете о проигрыше в обжаловании постановлений по делу об административных правонарушениях.
Впереди у вас еще гражданские процессы о взыскании Магнитом ущерба. Вы вступаете в них уже с проигрышным началом.
Однако, бороться-то еще можно, если начать это делать с грамотным специалистом.
Имеет смысл оспаривать то, что водитель МАНа не имел возможности увидеть препятствие и вовремя остановиться.
Доказывать это нужно экспертизой, которую вам надо проводить еще до суда даже в частном порядке. Магнит с этим не согласится и потребует назначения судебной экспертизы. Задача — взять ее оплату на себя и договариваться с судебной экспертизой о том. чтобы она подтвердила выводы вашей.
В таком случае шансы на выигрыш повышаются.
Само по себе то, что ГАИ признало вас виновными в невыставлении знака еще не означает вашей вины в ДТП.