Полагаю, что целесообразнее и эффективнее будет оспаривание такого постановления в порядке ст. ст. 123, 124 и 125 УПК РФ, поскольку согласно норме ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступленииследователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы,
изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную
экспертизу и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотрместа происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований
документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях
специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное
поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Полученные в ходепроверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве
доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего
Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим
будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной
судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению (в ред.
Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ"О
внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").