Александр Н.
Чебоксары
Добавить в закладки
Как суд использует статью 333 ГК для уменьшения неустойки?
Я зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, работающий в сфере недвижимости. Одно общество обратилось ко мне с просьбой вернуть незаконно занятые объекты. Я заключил с этой организацией договор по оказанию услуг, согласно которому я должен был вернуть ей захваченное имущество. В тот момент у общества не было денег, и в качестве оплаты за предоставленные услуги мой клиент обещал передать мне часть возвращенной недвижимости. Мы указали в соглашении сроки расчета и правила начисления пени. Мне удалось выполнить взятые на себя обязательства, но организация отказалась рассчитываться со мной. Тогда я обратился в суд, который постановил вернуть мне невыплаченную сумму, но с уменьшенной неустойкой на основании статьи 333
9 лет назад
Уточнить вопрос
1 ответ
В статье 333 ГК указаны ситуации, когда арбитражный суд может уменьшить сумму неустойки. Раньше эта статья была предметом спекуляций, и суд часто применял ее в неподходящих случаях. Чтобы пресечь злоупотребления, в 2011 году Пленум ВАС РФ вынес Постановление № 81 от 22.12.11, в котором говорится об аспектах использования этой статьи. Исходя из Постановления, для уменьшения размера неустойки ответчик обязан предъявить доказательства, что заявленная истцом сумма несоразмерна последствиям нарушения договора.
Можно опровергнуть просьбу ответчика к суду снизить неустойку, если истцом будут предъявлены доказательства упущенной выгоды. То есть истцу совсем не нужно настаивать на том, что он понес убытки из-за действий ответчика. Достаточно представить доказательства, свидетельствующие о том, какие выгоды истец получил бы, если бы получил положенное ему имущество и поступал бы с ним благоразумно и осмотрительно. Если хотите, можете оспорить решение суда, чтобы в новом разбирательстве указанным способом опровергнуть доводы ответчика.
9 лет назад