Если администрация не желает добровольно убрать информацию, размещенную пользователями, в особенности если не имеет возможности проверить ее достоверность, то делать это необходимо только в случае вынесения судом такого решения. Согласно прецеденту в виде решения Конституционного суда, администрация не несет материальную ответственность за размещенные пользователями сведения, но должна удалять компрометирующую информацию.

В судебном процессе фирма должна доказать нелегальность использования знака в определенных классах по международной классификации, в которых регистрировался упоминаемый знак. Практика по подобным делам неоднозначна, дополнительным фактором является возможность опровержения или же все-таки подтверждения размещенных фактов, что и позволит доказать или опровергнуть заявление о клевете.

Если подробнее изучить гражданский кодекс, в статье 1484 можно найти сведения о едином ключевом принципе применения товарного знака — для индивидуализации товара. Исходя из данного ограничения, третьим лицам не запрещено использовать знак тогда, когда это не направлено на индивидуализацию, не может вызвать смешения, не используется с целью продвижения другого товара/услуги, то есть в понимании ГК не является использованием товарного знака. Таким образом, если в обсуждении на форуме отсутствуют логотипы и реклама об услугах других компаний, нарушения нет, что и можно использовать на суде для выстраивания линии защиты.